Суд визнав TruCAM неналежним засобом вимірювання швидкості

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу про оскарження постанови патрульної поліції щодо перевищення швидкості. Водій аргументував, що фіксація порушення здійснювалася ручним приладом TruCAM, який не був закріплений стаціонарно, що суперечить закону.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Однак апеляційна інстанція дійшла іншого висновку: TruCAM може вважатися технічним засобом фіксації правопорушень лише за умови його використання відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію».

Оскільки прилад під час фіксації перебував у руках поліцейського, а не був встановлений у передбачений законом спосіб, його показники не можуть визнаватися належним доказом у справі.

Читайте також:

У Дніпрі 22-річний чоловік підпалив автівку на СТО;

Шахрайство з наркотичними препаратами: слідчі Дніпра направили до суду обвинувальний акт стосовно зловмисника;

У Кривому Розі автівка збила двох підлітків на самокаті